《新唐书》萧氏宰相世系勘误二题-中华萧氏论坛

	搜索标题搜索作者搜索内容	登录 \| 注册
		中华萧氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华！

中华万家姓 >> 中华萧氏论坛 >> 家谱分支 >> 浏览主题

版主

新闻公告

源流古迹

家谱分支

姓氏人物

姓氏企业

芳名录

姓氏取名

全部分类

主题：《新唐书》萧氏宰相世系勘误二题

已阅：3168 / 回复：1（楼主）

《新唐书》萧氏宰相世系勘误二题
萧东海
　　宋欧阳修、宋祁撰《新唐书》卷71至75为《宰相世系表》，其中卷71下首列萧氏宰相世系。近来，笔者在研究萧氏世系的过程中，发现此书关于萧氏宰相世系的叙列有两处讹误。今分别勘正于后，以就正于方家。
        一、关于萧何之子及孙
        《新唐书》卷71下《表第十一下·宰相世系一下》在记叙唐前萧氏世系源流时，有云：
        汉有丞相酂文终侯何，二子：遗、则。则生彪，字伯文，谏议大夫、侍中，以事始徙兰陵氶县。
        按，遗、则、彪皆萧何之孙。此遗漏萧何之子，乃以遗、则为子，以彪为则之子，大误。
        今考，司马迁撰《史记》，最早为萧何立传。然而《史记》卷53《萧相国世家》，只记叙萧何生平事迹，于其身后之事，只云：“孝惠二年，相国何卒，谥为文终侯。后嗣以罪失侯者四世，绝，天子辄复求何后，封续酂侯，功臣莫得比焉。”未具言其子及孙。班固撰《汉书》，则幸详言之，其《汉书》卷39《萧何传》云：
        孝惠二年，何薨，谥曰文终侯。子禄嗣，薨，无子。高后乃封何夫人同为酂侯，小子延为筑阳侯。孝文元年，罢同，更封延为酂侯。薨，子遗嗣。薨，无子。文帝复以遗弟则嗣，有罪免。景帝二年，制诏御史：“故相国萧何，高皇帝大功臣，所与为天下也。今其祀绝，朕甚怜之。其以武阳县户二千封何孙嘉为列侯。”嘉，则弟也。薨，子胜嗣，后有罪免。武帝元狩中，复下诏御史：“以酂户二千四百封何曾孙庆为酂侯，布告天下，令明知朕报萧相国德也。”庆，则子也。薨，子寿成嗣，坐为太常牺牲瘦免。宣帝时，诏丞相、御史求问萧相国后在者，得玄孙建世等十二人，复下诏以酂户二千封建世为酂侯。传子至孙获，坐使奴杀人减死论。成帝时，复封何玄孙之子南蛮长喜为酂侯。传子至曾孙，王莽败乃绝。
        由此，知萧何有二子，长子曰禄，小子曰延。孝惠二年（公元前193）何薨之后，禄嗣酂侯。小子延在兄薨之后，由吕后封为筑阳侯，至孝文元年（公元前179），更封延为酂侯。禄无子，而延则有子曰遗、曰则、曰嘉，且皆先后嗣侯。是知遗、则非何之子，而实乃延之子、何之孙。
        《汉书》未言及彪，然则彪是否则之子呢？答曰：非也。
        《南齐书》卷1《高帝纪》云：
太祖高皇帝讳道成，字绍伯，姓萧氏，小讳斗将，汉相国萧何二十四世孙也。何子酂定侯延生侍中彪，彪生公府掾章，章生皓，皓生仰，仰生御史大夫望之，望之生光禄大夫育，育生御史中丞绍，绍生光禄勋闳，闳生济阴太守阐，阐生吴郡太守永，永生中山相苞，苞生博士周，周生蛇丘长矫，矫生州从事逵，逵生孝廉休，休生广陵府丞豹，豹生太中大夫裔，裔生淮阴令整，整生即丘令隽，隽生辅国参军乐子，宋升明二年九月赠太常，生皇考。
        萧何居沛，侍中彪免官居东海兰陵县中都乡中都里。晋元康元年，分东海为兰陵郡。中朝乱，淮阴令整字公齐，过江居晋陵武进县之东城里。寓居江左者，皆侨置本土，加以南名，于是为南兰陵兰陵人也。
又《梁书》卷1《武帝纪》云：
        高祖武皇帝，讳衍，字叔达，小字练儿，南兰陵中都里人，汉相国何之后也。何生酂定侯延，延生侍中彪，彪生公府掾章，章生皓，皓生仰，仰生太子太傅望之，望之生光禄大夫育，育生御史中丞绍，绍生光禄勋闳，闳生济阴太守阐，阐生吴郡太守冰，冰生中山相苞，苞生博士周，周生蛇丘长矫，矫生州从事逵，逵生孝廉休，休生广陵郡丞豹，豹生太中大夫裔，裔生淮阴令整，整生济阴太守辖，辖生州治中副子，副子生南台治书道赐，道赐生皇考讳顺之，齐高帝族弟也。参预佐命，封临湘县侯。历官侍中，卫尉，太子詹事，领军将军，丹阳尹，赠镇北将军。
或云“何子酂定侯延生侍中彪”，或云“何生酂定侯延，延生侍中彪”，皆明言彪为延之子、何之孙。再由《汉书》所言遗、则、嘉皆先后嗣侯，而未及彪，可知彪当为嘉之弟。
        至此，可将前引《新唐书》所叙勘正如下：
        汉有丞相酂文终侯何，二子：禄、延。延生遗、则、嘉、彪。彪字伯文，谏议大夫、侍中，以事始徙兰陵氶县。

作者：萧炎章（2011/3/14 10:33:04）

回复此贴

回复:《新唐书》萧氏宰相世系勘误二题

第 1 楼

二、误以诠从孙为诠弟
        萧氏《宰相世系表》中，在梁贞阳侯萧明曾孙文憬次子、湘州刺史元礼位下，列有元礼四子：
        讠岁，虢州刺史；
        谖，鄂州刺史；
        诠，大理评事；
        纂。
        此兄弟四人之名，伯、仲、叔三人从“言”，季弟从“竹”，与取名习惯不合。当然，是否有误，尚不可妄加评说。然而，笔者在查阅中华书局影印出版的《全唐文》的过程中，十分有幸地在卷785查到署名穆员所撰的《成都功曹萧公墓志铭》一文，却可以帮助我们发现并勘正表列之误。现摘录如下：
        公讳某，字某。其先事具《梁史》，盖宣武皇帝七代孙也。曾祖文憬，皇朝朝散大夫、湖州司马。祖元礼，湘州刺史，赠太子詹事。父诠，大理评事。昭穆相遗者曰清白孝友，人称之。
        君幼以明经登第。洎天下多事，投家远迹，而所至闻焉，或吏或宾，报之如一。历任曹州冤句、杭州富阳二邑，转都水监主簿、左金吾卫兵曹，调大理评事、地官司国计。使臣督王赋，迭咨公以分其重。公受命事集，而舆颂随之。剑南节度使表公成都功曹掾，兼佐蜀州戎事，锡以章绂。不幸遇疾，退闲于荆楚之间。贞元八年，归故国于洛汭。秋九月十四日，终于康裕里第，春秋五十八。其冬十月二日，迁祔于某县某乡，从先公居，公之志也。
        公之生也和，其发也清，其行也晦，其用也明，其文也馀力，其学也存诚。其从事也，口不言禄，其为善也，心不近名。是故历仕无报劳之宠，终身无充量之荣，汩没下位，摧颓壮龄。传曰：“天下有道，贫且贱焉，耻也。若乃道富而家贫，德贵而身贱，才合而奇，迹高位下，耻在夫天焉。”如萧公者，处退而退，求仁得仁，焉耻焉？既非所耻，则又何怨？
        夫人某郡畅氏，故尚书左丞某之子。昔佐公义，今成公家。生男四人，三子早夭，一子曰范，方龆而嗣，殷如成人。侄纂，遵世母、幼孤之请，见托为志。
        墓主“讳某，字某”，为文憬曾孙、元礼之孙、诠之子，亦即讠岁、谖之侄。墓主卒于贞元八年（792）秋九月十四日，享年五十八，“生男四人，三子早夭，一子曰范”。由于范“方龆而嗣”，虽然被誉美为“殷如成人”，但毕竟龄属“幼孤”，无力直接请托人为父考撰写墓志。于是由“侄纂，遵世母、幼孤之请”，出面请托作者穆员“为志”。
研究古人世系，墓志可说是最为可信的原始资料。由《成都功曹萧公墓志铭》一文，我们可清楚地知道，纂乃墓主即诠子“某”之侄，而非诠等之弟。范为“某”之子、诠之孙，其从兄纂则乃其伯祖讠岁或仲祖谖之孙。纂、范为从兄弟，故名字亦皆从“竹”头。《宰相世系表》将孙“纂”列为亲祖、叔祖之弟，讹哉误矣！

作者：萧炎章（2011/3/14 10:33:33）

回复此贴

目前不允许游客回复,请登录注册发贴.

当前在线:共1人会员0人。列表：游客

本论坛网络实名：中华萧氏论坛 执行时间:7,060.5 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见，与中华萧氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn 中华万家姓天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design