登录 | 注册
中华樊氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华！
中华万家姓 >> 中华樊氏论坛 >> 源流古迹 >> 浏览主题 版主
 
 新闻公告   源流古迹   家谱分支   姓氏人物   姓氏企业   芳 名 录   姓氏取名  全部分类
  主 题： 关于对所谓《樊氏源流》辨析的谬论回驳（六） 已阅：1440 / 回复：0（楼主）

㈤读者回驳笔者的狂傲论言
根据笔者以上的狂傲论言，可惜呀！笔者只是一个养路的教授，如果笔者是一个历史学家或姓氏学家的话，他就可以鄙视和否定一切历史史书和姓氏丛书的种种不是，因每部史书和姓氏丛书，都不是当时当事之人编写的，都是相隔百年或千年后，再进行收集历史资料考证而编写出来的，所以各考证都有各情节的差异，怎么能因不合笔者猜想的心意，就认为一些史书是猜写、是编造、是照抄出来的呢？
例如，中国远古没有文字记载的神话、传说时代，中国从盘古开天辟地，盘古能千变万化吗？伏羲比女娲要早千年之隔，怎么成为兄妹了呢？炎帝比黄帝要早十一代人，相隔520年，怎么黄帝与炎帝是同父所生的兄弟呢？中国的三皇五帝，各史书所说的三皇五帝各都不一，又以谁所写的三皇五帝为准呢？中国在母系社会是群婚制，在只知其母不知其父的时代，一些历史的大名人，真的都是雷电感应、神龙绕身、银蛇缠腰、食吞燕卵、脚踩巨人足迹等等而受孕降生的吗？从这些不真实的故事，各史学家还是各写各的论述，谁也没有去鄙视谁、去诽谤谁，谁也没有指控谁、去否定谁。可笔者以自己一个养路教授的文凭，就可以在自己所谓的三册《樊氏源流》辨析中，向全国出售拍卖大鄙视、大攻击、大指控、大诽谤、大否定一些历史学家和姓氏学家所编写的史书及先祖们撰写的谱序等。
四、驳笔者以陆终长子名樊·为全国樊姓始祖的谬论
根据笔者辑著的三册所谓《樊氏源流》辨析所载：“黄帝的后代樊居昆吾，则知樊为颛顼之玄孙，陆终长子樊封昆吾。夏·仲康封昆吾为夏伯，而昆吾为樊之后也，故族人家门和读者都知‘天下无二樊也’。因此商汤王灭昆吾及夏王朝后，昆吾部族的族众以祖之樊为姓，故昆吾之樊是我唯一樊姓的起源者。”
读者，根据所有的史书和姓氏丛书载：全部都是以“陆终长子名樊，赐为己姓，封于昆吾立国”。所以昆吾既是国名、又是地名、还是氏族之名。故此根本没有任何史书和姓氏丛书载昆吾氏有樊姓的起源，这才是众所周知的历史事实。昆吾樊只不过是笔者猜想“名樊”推理而编出来的樊姓罢了，这种所猜想的樊姓起源，不能强加姬姓樊氏的后人，也要归附于昆吾氏的假樊姓之中。
再根据笔者自己所编排昆吾的源流世系来看：他将陆终的长子名樊排为黄帝的第七世孙，在夏朝中的第八世到第十九世，每代只刊“夏伯”二字，在第十九世随着夏王朝的灭亡而灭亡，怎么昆吾成为樊姓起源呢？又从第廿世到第廿五世是空白，既然昆吾的名樊是樊姓的起源，怎么让他空白呢？再从廿六世到第五十六世，又只刊“樊氏”二字，还是没有一个樊氏的人名，直到东周、春秋时期，才出现商朝子姓樊氏的樊迟，作为昆吾樊的第五十七世，并把子姓的樊迟定为受封的第一世开姓始祖，以樊哙定为元宗，为樊迟的第十一世、昆吾樊的第六十七世。按笔者自己的世次编排，从昆吾樊到第五十七世樊迟，空中间隔五十代共1500余年没有一个樊姓之人，还能算昆吾名樊有樊姓的起源吗？

作者：yx_鸿雁 （2014/8/25 11:28:52）   回复此贴


目前不允许游客回复,请 登录 注册 发贴.


当前在线:共6人 会员0人。列表： 游客  游客  游客  游客  游客 … 查看全部(6)位游客 +
本论坛网络实名：中华樊氏论坛  执行时间:6,541.0 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见，与 中华樊氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn   中华万家姓   天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design