登录 | 注册
中华包氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华！
中华万家姓 >> 中华包氏论坛 >> 新闻公告 >> 浏览主题 版主
 
 文化古迹   统谱进展   著述辑录   随便聊聊   新闻公告   源流支派   宗谱撰修   包氏名人   包氏企业   捐赠功德   字辈探讨  全部分类
  主 题： 与“614614”宗亲商讨有关问题： 已阅：2341 / 回复：3（楼主）

与“614614”宗亲商讨有关问题：
“614”宗亲：你好！理解你不敢用实名。我且称你“614”吧。无论如何，我们能有直接讨论的机会，对于消除我们之间的误会和矛盾，都是最有益的，我很期盼、很高兴这样做。
看来你对2009年的事情知之甚详且记忆犹新，我也同样啊。因为那是我们同合肥训安会长矛盾的由来。
其实，所有的细节都不需要说，如果那年开会前，训安会长能接受我们的建议，将修谱大事作为会议的一个重要议题，让宗亲们最关心的事情能有个迅速而肯定的说法；或者，会议上明确将统谱的事情好好商量一下，拿出个计划，会后将统谱的事情很快就启动起来。都不会有直至今天的矛盾了，宗亲会的会长也就非训安会长莫属了。遗憾的是，训安会长始终坚持他先建包公大殿，大殿建成后再修统谱的看法。尽管训安会长现在说等宗亲会成立以后再议修谱，毕竟他阻碍了修谱工作的进展，而不是积极引导了修谱工作，这是最根本的差别！
我们筹备组决定2010年5月召开修谱大会，首先是汲取了2009年合肥会议没有尊重广大参会宗亲心想统谱的教训（很多地方带了族谱高兴而来，又拿着族谱扫兴而归）；继而是向全国宗亲广为散发了征求召开修谱大会意见的信函。尽快召开全国修谱大会，是所有回复者的共同心声，绝不是我们故意和训安对着干而采取的行动。正因为我们的计划得不到合肥训安会长的理解和支持，不得已，我们才决定独立主持并召开修谱大会的。这是我们筹备组当时所处的实境，然而却是训安会长不愿看到和理解的。当然，鉴于会议能够成功开成，为了防止再生波折，大家一致认为，不如就将相关的三个班子一手搭起来，以利于推动正式修谱大业的开展。2010年大会就是这样完成的。
“614”宗亲：你所说第一条：“那为什么要妄自狂言，在时机不成熟的情况下擅自冒然要提出编修中华包氏统谱？”且不说你用词之令人可怕，编修《中华包氏统谱》，第一步就是要广为收集包氏族谱等相关历史资料。可见收集族谱是统谱的必然组成部分，并不是不相干的事情；其次，所说“不成熟”，是指进行统谱研究条件的不成熟，也就是资料收集尚未完成，也就是资料不全，难以就很多问题进行彻底的研判和印证。这是一种谨慎求是的做法，而不是你所理解的不能进行编修统谱。
有两点必须肯定：一是统谱之事，正因为借鉴了合肥会议的机会，才得以有今天；二是统谱筹备组的几位成员，是训安在10号晚上的会议上点名通过的。

作者：包先生 （2012/3/30 13:36:47）   回复此贴
  回复 楼主：与“614614”宗亲商讨.. 第 1 楼

需要说明的是：那晚的会议成果，是在我们一再坚持的情况下才好不容易取得的！我们出于对训安会长的尊重，没有采取自己组队的形式。其实我们几位的看法早就形成：在我们了解了训安会长的全部想法以后，感觉依靠训安领导我们早日修谱是不可能了。但我们一定要急大家所急，做大家所想做。会上一定要把修谱班子建立起来！一旦建立起来了，就立即开始修谱的前期工作。工作既然开展起来了，就由不得别人来砍杀了。这就是我们几位鉴于当时形势所集体作出的决定。训安会长于会前和会后都一再阻扰我们的行动，难以和我们取得一致意见，我们实在是迫于不得已而为之！
我们从来没有否定这些基本事实，也没否定训安会长的作为。只是，训安会长在会前和会后都没能把握住形势发展的客观趋势，他因为固执一己之见（包括会议上所谓大家的决定），没有看到尽早编修统谱是大势所趋，在不知不觉中被发展的潮流所抛弃！实在令人扼腕叹息！
关于“614”宗亲的第2点：你说“先做人,做人要忠厚、诚实、诚信。后做事,做事要公平、公正，无私”以及后面的攻击性语言，那就不对了。尽管我知道训安的想法，但我依然寄希望于他能改变看法，我在合肥会议前和会后曾多次用电子邮件将统谱之事作为会议议题、将统谱之事发一调查表调查一下、将统谱之事尽快启动起来（包括开会的相关文件）等建议发给训安会长，但一直没能得到应有的任何回复（你文中所引用的许多信息都是我电子信函中的公开信息！）；电话和短信联系的结果，就是不同意当时将统谱之事立即开展起来。是谁不诚实呢？是训安会长一直拒绝支持和领导我们修谱啊！
关于几个章程的草案，经过和广大宗亲的反复沟通，原先的内容有了不少改动，这很正常。至于包晨露宗亲和我聊天的内容，我当时确实是那样想的，是我把事情看简单了，现在早就更改了，应以现在的做法为准了。
关于“将个人银行帐号”用作修谱经费的周转账号，这是开初的想法。其实这也没什么不可以的。关键不是哪个账号可以，哪个账号不可以，而是如何将善款的保管和使用管理好的问题。即使使用我的个人账号，密码由第二者管理，取款必须有两到三人同时到场，有何不可以呢？如果管理制度和方法不当，哪个账号也不行！
关于基金会会长用包志松的问题，确是我不识人、用错人，我也深受其害！但是，这也不只是我一个人的问题，否则就不至于经过了近两年左右的时间，才终于得以解决。
宗亲会能否得到全国广大宗亲的认可？首先是全国宗亲代表选出来的，其次其作用要靠宗亲会所有成员的共同努力，靠实际的工作成绩来说明自己，大家都不要凭感觉或主观臆断。再说，这毕竟是一个业余的民间组织，其成员来自全国各地，不像其它组织，我们都是尽义务为大家服务，没拿一分工资，不可能那么完美。用在训安身上，他为什么没能将全国宗亲的想法统一起来，没能将全国宗亲修谱的事情领导好呢？横竖指责别人，不能令人信服。
合肥要举行公祭包公的活动，是我家族的一件大事，是需要正式发布消息的。合肥的包公思想文化研究会如何处理好全家族的团结问题，需要和中华包氏宗亲会协商一致，以便慎重举事。随便发布小道消息，这是对整个家族的不尊重，是对先祖的不尊重，故而删去。
“614”宗亲：希望我们能通过这样的静心相商，求大同，存小异，释放和累积善意，把我们之间的矛盾设法化解开来，达到团结起来的目的，家和万事兴啊！过去的事情已经过去了，能否少议论过去，多探讨未来，看看我们如何能在统谱编修上携手共进，在家族大事情上齐心协力。如你所说，合肥想祭奠包公，我们该如何做？如能如此，实在是家族的幸事！你看如何？

作者：包先生 （2012/3/30 13:40:42）   回复此贴
  回复:与“614614”宗亲商讨有关问题： 第 2 楼

请问旭初：即然你的话语中谈到了一些有关安徽合肥情况及训安的意见与你不统一，究其原因问题出在何地方，也许你比任何人都要清楚，为了将这一问题澄清后，我们不妨让所有包氏宗亲在做个评判到底谁是谁非好吗？
之所以合肥众宗亲及训安与你意见不统一，你也不扪心自问一下，你从心底真正去尊重他们的意见了吗？尊重他们在先祖的情感吗？难到训安就那么不尽如人意吗？据我调查了解，训安思路很明确，为人敢说敢做敢当，直言不讳，骨子里留有咱老祖宗刚直不阿的血脉，做事做人坦坦荡荡。而一开始正因为你旭初擅自篡改编造谎言，蒙骗众宗亲意愿，才导致训安对你有意见，也曾多次因为你一意孤行，言行不一致，总是出而反而的才导致了矛盾的激化。
你应该清楚，通过我参加扬州会议后，发现训安未开完会就带领许多包括合肥宗亲提前退会就感到很奇怪，后来通过多方调查才知道，扬州一次会议你是如何与和谣等人暗中操作的，而在训安未到扬州参会之前，志松代表训安到无锡，是如何与你沟通的，你又是如何在志松的电话里如何向训安承诺的。你亲口承诺为了大局，同意由训安代表合肥联谊会来扬州主持和主导扬州会议，为什么训安带领了至少六七十各地宗亲到了扬州后，你采取的是什么态度避而不见训安的，又是怎样通过相亙勾结置训安与“不义”之境的，甚至到处派人与不明真相的宗亲造谣说，训安是来破坏统谱的，我想如果不是训安以大局为重，想拉你回头，又怎可能会带那么多宗亲去参会，这一点我浙江包学冠应该太清楚不过了，不是训安多次电话相劝，他是不会参会的。而你在会上处处于训安抗衡，一改往日承诺，根本置安徽及合肥宗亲而不顾，独断专行与和谣等人暗中策划，不经众宗亲选举就搞了一个所谓的大会主席团，其中四人都是你们一伙的，然而四比一将训安孤立其中，这些做法是团结的表现吗？为什么说好了会议由合肥来主持主导，一到会上你又出而反而的将你扬州准备好的资料根本不与训安商议，也不问合肥有何意见，拿出来宣布，就以你的资料为准召开会议。就这一点你还怪训安当众发火摔茶杯吗？毎一次会下你们主席团商议好的决定，为什么一到会上就会造成意见不统一，导致众宗亲百思不解。我所见到的事情还远不止这些，当时要不是我们极力劝说，训安会立刻退会，我想他真的在第一天就退会，你的会议还能再进行下去吗？在我们的劝说下训安才免强留下，希望你们有所收敛。然而训安的大肚，并未能感化你们，就拿选举宗亲会机构领导成员来讲，你旭初要搞九人统领全国的组织机构，训安要搞五十人以上甚至百人以上的组织机构。事实证明，你们的想法遭众人反对后终止会议，而训安笫二天提出五十人以上的组织机构，各地参会代表团即可根据各省确定名额数推选包括未来参会的宗亲作为候选人，当即得到代表们的认可，这一点包志松应该太清楚了，因为如果不是志松去请训安出招，那么可以说选举是很难进行下去的。但沒想到你与和谣几人怕危胁到你们的大权掌控，竟然又背着训安私下商议后，突然在正式选举时叫志松宣布，各地代表团沒有到现场参加会议的候选人名单一律作废，引起了全场大乱。沒想到你们早有计谋，和谣拿起话筒宣布，参加修谱的宗亲离开会场到三楼会议室开会，不参加选举。这样一宣布全场离开了七十多人，也就是说，你们不但剥夺了各代表团推荐的十几名在当地有较大影响的候选人权利，也同时剥夺了九十多名参加会议的各地宗亲的选举权，这样做是公平，还是公正呢，是为了团结凝聚，还是在制造分裂呢？你还能怨训安当即宣布不参予选举并退出被选举吗？
再者训安在主席团会上提出三个机构负责人，不得重复兼仼就是为了有效管理、相亙监督，也是你们同意的，而且在三个机构候选推荐表中都确认的，为了独揽大权，你们又带头在选举现场，当着众宗亲的面违反选举规定，在三机构候选推荐表上胡乱改动，在宗亲中造成了极坏的影响。

作者：614614 （2012/3/30 16:31:05）   回复此贴
  回复:与“614614”宗亲商讨有关问题： 第 3 楼

按照大会选举规定得票超过半数以上，即百分之五十以上方可通过任职，结果除了选举之前约十几名各地宗亲退会外，七十多名宗亲被迫离开选举现场后，剩下的只有五十六名代表，加上训安弃权后，只有55人参加选举。你最后得票也只23票，按照规定你仍未取得当选资格。然而就在国良宗亲宣布你得最高票23票，但还沒宣布你是否超过半数以上得票的同时，也许连你自己都没想到，竟然你身后的大屏幕奇迹般的显现出了，“热烈祝贺包旭初先生当选为中华包氏宗亲会会长！”的字样。接着在一阵混乱中，你安排好的人竞借着混乱场面一阵鼓掌，而你也厚颜无耻的乘机拿起话筒热泪盈眶的带着斯哑的声音，发表了一番高亢激昂的演说，甚至把“三个代表”、“科学发展观”都没有忘记贯穿到了你的演讲里。这些场景我想你旭初也许此生是难以忘怀的吧？
最让我不能理解的是，选举结束后，也就是训安等合肥宗亲当晚离开扬州后，你们又召开会议开始大肆封赐官位并且将中途退会的，包括训安弃权的及选举大会志松宣布的十几名未参加会议的推荐候选人名单全部又都放进了你的组织里，目的是为了掩人耳目从而达到壮大你们的组织力量的虚假场面。请问这是否在绑架和强奸民意，你以为你大权在握，就想一手遮天吗？常言道“清者自清，浊者自浊”纸是包不住火的，纵然你们绞尽脑汁将合肥包公节包氏宗亲通讯录名单，与你扬州会议参会人员名单汇总在一起，我们明眼人一看，就知道你的想法是为了再次想达到忽悠更多人上当的目的。
你不按规矩出牌，不尊重事实，扬州会议一结束就简报满天飞，大肆鼓吹是你实现了包氏家族的大团聚，是你改变了包氏家族一盘散沙的混乱局面，是你，是你，一切都是你旭初的成绩。你不是说“会长和名誉会长（捐资数额超过一百万以上的最大捐款宗亲）吗？请问你旭初自当上会上至今捐了多少钱，报个数来，是否兑现了你拟定的章程里所明确的呢？反之我甚至怀疑这次我浙江会议，虽说你假惺惺的捐出了二百元，但会务费三百元并未交纳，甚至捲跑了少是你捐款的几十倍捐款。说来说去，你带一帮人来我浙江开会目的是为了钱！钱！钱！总之是为了钱！

作者：614614 （2012/3/30 16:31:54）   回复此贴
当前总数:3 每页5条 当前1/1页 [1]  


目前不允许游客回复,请 登录 注册 发贴.


当前在线:共32人 会员0人。列表： 游客  游客  游客  游客  游客 … 查看全部(32)位游客 +
本论坛网络实名：中华包氏论坛  执行时间:1,694.3 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见，与 中华包氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn   中华万家姓   天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design