登录 | 注册
中华包氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华！
中华万家姓 >> 中华包氏论坛 >> 随便聊聊 >> 浏览主题 版主：|
 
 文化古迹   统谱进展   著述辑录   随便聊聊   新闻公告   源流支派   宗谱撰修   包氏名人   包氏企业   捐赠功德   字辈探讨  全部分类
  主 题： 包先真“造假是犯法和犯罪”原帖 已阅：2322 / 回复：4（楼主）

作者：包先真（2014-6-14 0:58:50）原帖                        
   造假是犯法和犯罪，身為靈魂工程師的包學冠老敎師，1994年編纂浙江包氏族譜欺骗族人，羞辱自已的先祖，貽誤族众子孫，造成亂倫喪德的混亂局面，影響極壞。包拯世系應當清理和甄别，包學冠老師必須檢討自已所犯胡编亂造浙江包氏攀附包拯的嚴重錯誤。造假有罪，違法必究！知恥者知羞矣！！包巨龍會長應該重视和正确處理這類反倫理、反道徳和反社會的嚴重錯誤問題。(僅以此文兼答古龍老爺子所問"三個反對"之二的部份回复，其餘另述。)
该帖子被包学冠.在2014-8-2 12:55:29编辑过

作者：包学冠. （2014/8/2 12:54:53）   回复此贴
  回复:包先真“造假是犯法和犯罪”原帖 第 1 楼


    答包先真宗亲2014-6-14的跟帖
    1.首先欢迎先真宗亲直言快语，一家人嘛就该想啥说啥。
    2.本人1994年没有编造过浙江包氏族谱，何来欺骗族人、羞辱先祖和贻误族众子孙？祈求赐教。
    3.本人写过的《你相信包拯是包驮公的17世孙吗？》，是根据相距几百里的景宁石柱和泰顺大安等包氏老族谱不约而同有此记载而写的。文中引用的“来历”，完全有据可查，绝对不是本人的胡编乱造。写本文的目的，完全为了响应全国统辈联谱号召，厘清包氏的来龙去脉才向大家请教的。“包拯世系應當清理和甄别”，这里我很想请先真宗亲把包拯公的先祖士通公以前的来历公之于众，形成共识，释我疑团如何？
4、一个建议是：今后在宗亲论坛发表自己的见解，遇持不同意见时，应该用事实代替帽子比较恰当。否则，有碍包氏大家庭的百花齐放和百家争鸣，也不利更好弘扬包公精神。不过给才疏学浅的我，再多戴几顶反面的帽子都无所谓，但对其他宗亲千万不可。
    以上答复来迟，请原谅。当否？祈请先真宗亲和各位不吝赐教！
                                       81叟包学冠 2014.7.31.

作者：包学冠. （2014/8/2 12:58:49）   回复此贴
  回复:包先真“造假是犯法和犯罪”原帖 第 2 楼

对四川邻水《玉龙谱》、江苏丹阳《包氏宗谱》、江西南城《包氏宗谱》、浙江镇海《包氏宗谱》等四谱的深入研究，是明确包氏家族统谱统辈的主杆系的重要依据

作者：包全新 （2014/8/4 11:00:33）   回复此贴
  回复:包先真“造假是犯法和犯罪”原帖 第 3 楼

全新小弟，您好！依您之見的話---那包遠芳包愉包樹德和包令儀都是包拯公的父親了。這"是明确包氏家族統譜統輩的主桿系的重要依據"嗎？您所撰著的"包公後裔遍浙江"一文是否是胡編亂造？蒙悠和欺騙浙江各地包姓人家？您可要自尊自爱自重和自律啊！您自稱是"革命的吹鼓手"---您把喇叭拿顛倒了罷？

作者：包先真 （2014/8/7 21:50:00）   回复此贴
  回复:包先真“造假是犯法和犯罪”原帖 第 4 楼

第2楼，包全新先生说：
      “对四川邻水《玉龙谱》、江苏丹阳《包氏宗谱》、江西南城《包氏宗谱》、浙江镇海《包氏宗谱》等四谱的深入研究，是明确包氏家族统谱统辈的主杆系的重要依据。”
      
    读了包全新先生的这段话，有几点联想：
    1、包全新先生对所提的四谱颇有研究；
    2、包全新先生是个了不起的人物，有本领修编《包氏统谱》；
    3、包全新先生是在放空炮、乱吹喇叭、误导大众。
    真实情况如何，还是请包全新先生谈谈对这四谱的认识，以开开我们的眼界。

作者：000001 （2015/1/23 18:29:56）   回复此贴
当前总数:4 每页5条 当前1/1页 [1]  


目前不允许游客回复,请 登录 注册 发贴.


当前在线:共20人 会员0人。列表： 游客  游客  游客  游客  游客 … 查看全部(20)位游客 +
本论坛网络实名：中华包氏论坛  执行时间:888.7 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见，与 中华包氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn   中华万家姓   天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design