一、反对总会的所有决定和各项活动。
“我同意老包的預言，观奌很正硧。事实就是如此。”
作者：000001 （2017-4-24 14:45:42）
回复老包（2013-12-13 11:25:14的帖子）

附老包2013-12的帖子原文
我预言世界包氏宗亲联合总会所有不合实际的规划都是空想，不可避免的以失败告终。无论花样怎么翻新，我不相信你们能够做出什么好事，全部都是花架子，完全没有实质意义，明眼人早就看清楚了。
感觉世界包氏宗亲联合总会与当前朝鲜的政局颇为相似。结果早已注定，结局早已写下。不相信的宗亲可以拭目以待。
作者：老包 （2013-12-13 11:25:14）

以 《高考满分作文》为题发帖，马牛不相干地指责包氏学者。 “特别希望(包氏)学子，不必随波逐流去“研究”自己的祖宗是不是盘古伏羲这种假、大、空的神话了，浪费韶华是万分可惜的”。
作者：000001 （2017-6-18 8:11:50）

“必须深刻认识随便编造族史的不良后果。”
作者：000001 （2017-4-21 21:15:34）
(回复包先真 2015-2-17 0:30:27发帖)
附包先真 2015-2-17发帖原文
從1999年閙“統譜”至今，統了整整15年，造假也造了15年。如今，把包姓人統到黄帝-申包胥-包拯名下，可惡可毒，笑煞人也。愚昧和愚蠢至極之事，還要召開500人的大會，真太無聊了。
作者：包先真 （2015-2-17 0:30:27）

二、挑拨离间，破坏宗亲团结。
发帖说；“包和瑶和包旭初合作，当上了“统谱编辑部”主任，不到一个月，就闹翻了……两个人在网上的争论,让人觉得包和瑶主观武断,颐指气使,而包旭初则好像一个刚进门的小媳妇。”
作者：000001 （2017-5-1 6:48:17）

包旭初先生，听说你最近又受箭伤，比上次的还重，要“吃二堑长一智”了。
作者：000001 （2017-4-20 15:56:52）

三、无端指责，盛气凌人
指责和瑶和学冠二位老宗亲撰写的祭文“有问题”，要二位老宗亲作解释。
有人赞曰：“此次祭包公的祭文《祭包公》是一篇风格清雅、铿锵有力的古典骈文，出自包公第29世孙包和瑶老人之手”。可是，错别字是否多了几个？其他......
作者：000001 （2017-4-29 15:33:03）

“在此，敬请包和瑶先生说说这《祭文》中有无错别字？”
作者：000001 （2017-5-18 10:59:10）

“这篇《祭文》，我们觉得里面有不少问题。若存在这些问题，便是对先贤大不敬，对宗亲不尊重，对读者是误导，对宗亲会的威信会带来不良影响。“驮公裔孙80叟包学冠”先生：你写的这篇“祭文”，我们看不懂，请解释一下，好吗？或者请包和瑶先生解释一下，好吗？”
作者：000001 （2017-5-26 9:44:01）
多変的妖术，也是和镜能德的表现，他自喻是五死六变的妖怪。五死六变之妖怪如下：
第一死，哈哈镜，第二死，包冷水，第三死，1（妖）23123，弟四死， 016501（妖），第五死，001001（妖）。已死过五次了。第六次变为000001（妖）（即五死六变之妖。本性是妖怪，万变仍是妖）。

以上事实说明：此人的反动能和孽德难改。