登录 | 注册
中华包氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华！
中华万家姓 >> 中华包氏论坛 >> 随便聊聊 >> 浏览主题 版主：|
 
 文化古迹   统谱进展   著述辑录   随便聊聊   新闻公告   源流支派   宗谱撰修   包氏名人   包氏企业   捐赠功德   字辈探讨  全部分类
  主 题： 浅谈我个人的思想认识 已阅：11578 / 回复：43（楼主）

浅谈我个人的思想认识
包氏家族众宗亲们：
天下包氏一家亲，血浓于水，情重如山。要充分发挥家族优势，牢记“家和万事兴”这个千古不变的话。相互之间加强沟通，相互理解，把名利抛开,求真务实，扎扎实实做好咱家族的亊。要坚持对的，改正错的。提倡奉献精神，千方百计谋求家族兴旺发达。求大同，存小异，调动一切积极因素，团结一切可以团结的力量，共同提高全家族对可持续发展，科学发展的认识。扬正气，树新风，促和谐，为构建和谐社会是我们全体包氏宗亲的众望，也是我们共同努力奋斗的方向！
就目前看来，没有必要在祖讳包拯公的事情上过多地纠缠了，静下心来好好为包氏修谱谋划献计献策才是当务之急。至于谁是其拯公后裔并不重要，无论谁是其拯公后裔，经过今后的进一步考证终会有一个结论的。但包家能出这样一位人物应该是全体包氏后代的共同荣誉，然而，这也不能把他作为某种功利上的载体，这变相是对他的大不敬，应该这样来看待他，包拯只是包氏漫长发展史上的一个闪光点，继承包家优良传统（也包括包拯精神在内），再创造辉煌还待全体包氏后生，大家应积聚包家的向心力，在前人的基础上更上一层楼才行。
无论秉持大义的包姓始祖胥公，还是刚正不阿的包拯，乃至于现代富甲一身的包玉刚，他们入世的出发点皆不是纯粹为名为利和贪图虚名。胥公在国家危亡之际敢于挺身而出救国家于水火、包拯清廉威严为的是国之大本、包玉刚富而不忘为国分忧。什么是包氏后人应该具有的品质，他们的举动就已经说明了一切。作为包氏后人不能被当今某些低劣的世俗之风遮迷了双眼，要始终一以贯之地继承和发扬包家固有的传统理念，才会无愧于先祖（先辈）赋予你的这个姓氏，才对得起先祖（先辈）们当初给包家树立的风范。
因此，不能拘泥于小节之上，摒弃那些势利的东西和杂念，应从大处着眼来看待一切。确切地说就是抛开小我，一心一意潜心于包家的修谱事业，大家尽心尽责完成好包家的家谱大事，将来成就的就是包家的大我。至于认识方面存在分歧也是正常的，这不奇怪。怎么样才能解决，那就是相互了解，相互理解，相互之间勾通，没有必要相互指责。这样也就能体现我包氏族人宽广的胸怀，高尚的情操。必要时，也可以单独个别勾通，以达统一思想认识有何不可呢。根本没有必要以伤害他人的感情为代价，大伤和气。而且不能从根本上解决问题，反而使别人感到讨厌。还会让他人对事情产生另外的看法。
至于对包家历史的研究出现说法纷呈，究其根源还是由于历史上的战乱、动荡和朝代更替，以及各地包氏家族迁徙过程中家境及后来辈份的不同，造成包氏家族历史的杂乱而出现的现象。现在，包括包氏家族成员在内的其他学术人士的各种研究成果都是很正常的。在其他研究领域也同样有这种现象，这不足为怪。国家不是还提倡“百花齐放，百家争鸣”的宽松言路吗？事不辨不清，理不辩不明。况且，在包家自家的圈内来研究和探讨包家的历史是再正常不过的了。关于我对包和瑶宗亲的文章而言，他的出发点还是为包家早一点理清和提供历史的线索在努力。我认为应该值得尊重和理解，不应横加指责甚至恶言横加谩骂，这是做人的最起码的道德底线。只要秉承公心来做这件事，我认为应大力提倡和支持才对，只有这样才能将包家的历史真正还原，才会是客观的真实的。提供给研究者宽松的环境，我认为非常有必要。
国家发展需要的是同心同德、一心一意谋发展，包家内部也应该相亲相爱、齐心协力修家谱。只要是合情合理的，在相互尊重，文明和谐的气氛中的争论应该值得提倡，而那种动不动就恶言相向的做法应该被大家所唾弃，毕竟大家从源头上是一家人，“煮豆燃豆箕，相煎何太急”。聊天室以及中华包氏网上的那种不良的交流方式应尽早收手，包家的人，应该是有品位的人，不应是那种低级粗俗的莽夫才是。
至于“包和瑶先生那套著作是不是胡编乱造？“统谱”是否可以用胡编乱造的东西？”这话就不用我直接来回答了吧。修谱要不要用，我相信这只是和瑶宗亲他个人的研究论文集，并且是粗线条的，还有很多史料也不一定每一个人都能全部阅览完的。我想，他这充其量只能算是提供给大家一个思路或线索，在他的这个基础上，希望有更多的有识之士参与研究，共同理清我族脉络，对于修谱也是极其重要的。包家的成员，无论贫贱富贵都是一脉的血缘，没有亲疏贵贱之分。天下包氏一家亲，家和才能万事兴！
由于本人水平有限，如有不妥之处，敬请多多赐教。

                                               包选平   书
                                             2011年12月3日

作者：包选平 （2011/12/3 19:35:56）   回复此贴
  回复:浅谈我个人的思想认识 第 1 楼

选平宗亲言辞诚恳，入情入理，所说极是。

作者：包先生 （2011/12/3 21:56:41）   回复此贴
  回复:浅谈我个人的思想认识 第 2 楼

包选平宗亲是位中学退休教师，又是谱局的核心人员，对族史研究也较多，平时对族内持不同意见的各方都能保持联系，发现有争吵便多做和事佬。这次，看了他苦口婆心的一席话，觉得从大道理上，我也爱听。但我总觉得少了原则性。我想请教：包和瑶先生那套著作是不是胡编乱造？“统谱”是否可以用胡编乱造的东西？幸选平宗亲教我。
                                包 爱 问

        
               读选平先生《浅谈我个人的思想认识》一文有感
        日前“爱 问”问了问，   今天选平“道理”陈。
          罗罗索索一大堆，        大家听了讨厌甚。
          胡编乱造属大错，        你怎支持尽用心？
          族人批谬是正道，        徇私护短少自尊。
          纵然歪文入“统谱”，    子孙怪你头脑昏。
          名垂竹帛远不是，        不良骂名自己寻！
          清心直道家训在，        大是大非必区分。
          金猴奋起千钧棒，        玉宇澄清不留尘！！

                               包 一 评

作者：大家谈 （2011/12/4 11:26:22）   回复此贴
  回复:浅谈我个人的思想认识 第 3 楼

这位叫“包 一 评”的，你怎么不写一些正确的，只看到你对人家有意见，就没有看见你的杰作。把你研究的那一套发出来，也让大家见识见识不就行了。人家选平不是说了，和瑶那“充其量只能算是提供给大家一个思路或线索”，你可能把那当成家谱了吧。

作者：567890 （2011/12/5 11:14:25）   回复此贴
  回复:浅谈我个人的思想认识 第 4 楼

这位叫“567690”的，我对胡编乱造的东西提意见，我提得对，那也就算是我的“杰作”，我的其他“杰作”还有一些呢，只可惜你未看出来。你有水平你尽管把和瑶先生那些是正确的说出来。和瑶先生们他自己都欢迎别人提意见，你为何当保安管起言论的大门来？须知这里是交流意见的平台！    

作者：包一评 （2011/12/5 12:34:48）   回复此贴
  回复:浅谈我个人的思想认识 第 6 楼

“包 一 评”你好！请问你说的是什么意思，就这你还说是“管起言论的大门来”。还美其名说“这里是交流意见的平台”，有你这样交流意见的吗。口口声声就好像是在找人的事一样。交流意见就不能心平气和的说吗，没必要用那样的口气吧。我听说和瑶都80多岁了，人家还在为包氏家族出力，虽说是那些文章不尽完美，可人家有这个精神啊是不是。我看选平说的那些道理也没有错啊，正如那个包先生说的“选平宗亲言辞诚恳，入情入理，所说极是。”可是，你说人家“罗罗索索一大堆，大家听了讨厌甚。”这是你在诚心交流吗。请你不要这样说话好不好。这只是我的建言，听不听由你了。

作者：567890 （2011/12/7 17:21:24）   回复此贴
当前总数:43 每页5条 当前1/9页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一翻页 尾页  


目前不允许游客回复,请 登录 注册 发贴.


当前在线:共15人 会员0人。列表： 游客  游客  游客  游客  游客 … 查看全部(15)位游客 +
本论坛网络实名：中华包氏论坛  执行时间:2,687.5 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见，与 中华包氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn   中华万家姓   天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design